致命拷问：一个民警能不抓嫖客？一个民警能不能抓杀人犯？

【资料图】

4月22日，某媒体在其微博发帖称：#嫖客被抓反告民警并胜诉#：抓嫖时正式民警少于两人#嫖客被抓反告民警执勤时程序违法胜诉#。

微博大致意思是说：某派出所民警在巡查过程中将正在嫖娼的安某控制，后经公安局认定安某实施了嫖娼行为，决定对安某行政拘留十日。安某对结果不服先后提起行政复议和诉讼，最终法院认定公安局在执法过程中，大多由辅警参与，不满足正式民警不少于两人的规定，判定撤销对安某的行政判决，确认公安分局作出的行政处罚违法。

翻译一下，这条微博的意思就是说，警察在抓嫖娼时，必须要两名以上的正式民警才算程序合法，如果只有一名警察一名辅警，程序不合法，即便当事人真的嫖娼了，便因为抓人程序不合法，那么就不能处理嫖娼人员。

这条微博是4月22日14：14分发出来的，到4月23日凌晨，突然就大火窜上热搜榜，并且成功霸榜。直到今天上午，还待在热搜榜第8位。

截至今天中午，话题#嫖客被抓反告民警并胜诉#阅读量已突破3个亿，并有十家媒体转发了这条消息。

这个消息发出来后，网上高潮一片。既有淫虫们高呼嫖娼自由，也有为公安的败诉而幸灾乐祸，还有为法院的正义判决而点赞。

其他更多以法律人自居的人士，则从法律层面解读什么是实体正义，什么是程序正义。

法律这东西太深奥，大学时想修个第二学位，但那枯燥的条文让我打了退堂鼓。

我不太了解什么是实体正义、程序正义。对这个案件的判决我也无法评论，因为我的法律知识实在有限，也没有看到权威的真实的判决书，对不擅长不了解的领域去胡加评论，翻车的可能性太大。

但从朴素的常识来讲，如果一个警察看见有人嫖娼，却因为只有他一个人是正式警察，其他同事是辅警，那么他该作何选择呢？

抓吧，程序违法，最后还得放人。

不抓吧，这算不失职渎职，纪委会不会找他喝茶？

打110请求增援？如果当事人要强行离开，能不能采取武力阻止其离开？如果采取武力，好像还是程序违法。

还有一个办法，就是一边打110请求增援，一边祈祷嫖客不逃跑，或者用语言震慑他：别跑，否则罪加一等。

想来想去，好像也只能如此了。

那么，问题又来了。

假如，一个正式警察和一个辅警在常规巡查中，发现有一个人正在抢夺一女孩项链，他该不该上去抓呢？抢夺犯如果逃跑，他该不该去追呢？

又假如，一个正式警察和一个辅警在常规巡查中，突遇有人持刀行凶，他该不该去抓呢，该不该及时制止呢？

如果他去抓了，会不会被起诉说程序违法，然后凶手被无罪释放呢？

不敢写了，我是越写越糊涂。我估计啊，当警察人的看到这儿也糊涂了。

我只能祈祷下次我或我的家人被不法侵害的时候，正好有两名正式警察碰到。

就在我万分糊涂之时，在网上看到了这个。

有网民说这是法院的二审判决书，判决嫖客败诉了。而某媒体只报道了法院的一审判决结果。

对这份网传的法院二审判决，真伪我无法辨别。但我看了好多遍，是真心没看懂，到底是哪边胜了？

文中说“原判认定公安局作出的《行政处罚决定书》不符合行政程序规范要求，构成‘其他程序轻微违法’，根据法律规定判决确认涉案被诉行政处罚决定及行政复议决定违法，裁判结果并无不当”。

我对这段话的理解是公安局好像败诉了。

但这份判决后面又说“安某某以涉案执法人员的辅警身份问题为由，认为涉案收集形成的相关证据均为非法证据，不应作为定案依据，本案构成‘主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序’的再审理由，本院不予支持，裁定驳回安某某的再审申请”。

我对这段话的理解好像又是安某某败诉了。

这两段话，确实把我绕懵逼了，最后到底是哪边胜诉了，我一直没看明白。

或许，这个所谓的二审判决就是网民杜撰的。

由于不懂法律，对判决结果就不去讨论了。但另外一个事必须要说一下，今下午的时候，霸榜热搜话题#嫖客被抓反告民警并胜诉#的主持人突然删贴跑路了。而到了晚上的时候，这个话题居然不见了。

到底是心虚？还是其他什么原因？

当然，我最关心的还是，以后我被人持刀抢劫时，看到一个身着警服的人在前面，我能不能向他呼救？如果他来抓人，我会不会把他害了？

谁来帮我解惑？（来源：黔线）